こないだ橋桁が落ちた影響で混み混みとの情報あり。

天気がいいといいけど。

なにしに行くって、家族サービスなんで気をつけて行ってきます。

怒りの数日をおくっているので、リセットできるといいけれど。

慇懃無礼な対応ってのはやっぱりわかるもので。

ワーカーが面接技法に頼っていると、ピンとくるわけで。

怒りの矛先をどこに向けようぞ。

がんの転移はなかった。

また数カ月後に撮影予定。

昨日は２０時くらいまで大阪市内に潜伏して悪だくみ。

眠かったので記憶が飛んでいるが、俺、なんか重要な役割背負わされそう。

一昨日はがん患者の集まりだったんだけど・・・。

その後色々調べ物して…。

明日また病院行ってくる。

疲れてる。

みんながんばれー。

守秘義務の関係とかモラルの問題？
モラルなんて持ち合わせちゃいないが。

書くなと制限されていることは書けないこともあるが、
極力書けることを書く。

某所にて苦情。
人に頼んでおいて結果悪けりゃツッコミがはいる。
当然といえば当然だが、全員のニーズ満たしていたら
何処かから苦情ははいる。

しかし、事の成り行きを見ている最中の専門職の連中の態度が悪い。
物見遊山で見学に来るな。
見に来るならちゃんと礼をわきまえろ。

こっちは人間だ。挨拶もなしに黙って入って雑談して
黙って聞いて談笑して黙って出て行く。

邪魔しないようにしているつもりかもしれないが
ハッキリ言って失礼だ。何様のつもりだ。

どうしてくれようぞ。

と、怒っている。
奴らにとっては俺らは飯の種でしかないのか。
俺ら主体でやらせるなら次あの態度とったら自己紹介させて
退場させてやる。

ヘラヘラしてこっちの成り行きを暇そうに覗きに来やがって…。
感想文提出くらい課してやろうか。

全くもって、人間をモノとしか見ていない。
仕事の片手間で来たんなら帰りやがれ。

こっちは真剣なんだから。文句言うならそれからだ。
次やったら、対等の人間であることを思い知らせてやる。

当事者の立場から言うこたぁ言うぞ。
波風立とうとも。

平成27年12月厚労省のがん対策加速化プランの一部。

実施すべき具体策→がんとの共生の③緩和ケアの中にある文言。
「患者の苦痛のスクリーニング方法の事例集の作成」

で、事例集が発表されているのだが…。

いつのまにやらスクリーニングされて、トリアージされてたのか。
わからんことはないが、そこはかとない違和感を感じるのである。

医療費は有限だしマンパワーも不足している。
だって、このスクリーニング自体、十分にやる事が出来ないわけだし。
それはこの報告書にも書いてある。

でも究極的なところ、がんの苦しみは生きる苦しみであるわけで、万人に通じてくるわけで。
スクリーニングとかトリアージってのと親和性がどのくらいあるのだろうかと思ったりもする。

緩和ケアでトリアージって、…瀕死の患者には緩和ケア打ち切るのか、そこに重点的に緩和ケア投入するのかで意味合い違うなあと。

厚生労働省はお役所だから予算との兼ね合いで物事を考えているだろうことは想像に難くなく。
費用対効果の意味でのトリアージなんだろうなと思ってしまうのですが…。

状況に応じた適切な介入を目論んでいるのだろうかなと好意的に解釈もできるのですが、
がん患者はがんの病気以前の問題を抱えているのが通常で、
そこのスクリーニングはどうなるんだろうかという疑問も。

全人的な苦痛の緩和というけれどもだったら、一般の人みんなに当てはまる苦痛みんな緩和しないといけないような。

社会全体緩和ケアしちゃった場合どうなるんだろうか？

全員がいきいきと一億総活躍社会なのか？

活躍ってなんだろう？

格差をなくすのが幸せだと感じる人がいる一方で、
人に対する優越に幸せを感じる人もいる。

活躍すればするほど乖離していくぞ。

どう収束させるんだろう。この矛盾。みんなが悟りを開けとでも言うのだろうか？

空証文に踊らされてる気がします。

もっと現実を見ないといけないのだろうけれど。
いま、ここ、で何を考え、行うのか。

難しい。極めて難しい。

禅問答の世界に突入しかねないくらいの難問です。

これが「実施すべき具体策」のひとつだってさ。・・・頭がいいのか悪いのか。机の上で作ってるなあと感じます。
お役人は頑張って滑っているなあと。

がん対策加速化っていうけれど、現場に混乱をもたらすであろうことが想像されます。
どうする気なんだろう。

作文が上手でも…ねえ。